关于植物新记录的文章，近几年发现有些文章质量不高。这其中，不乏一些为了项目交差或者其他需求而临时拼凑的文章，这些新记录种严格来说没什么意义。比如，一些广泛分布的物种，以往文献中记载的分布区是一个大致的范围，划分的地域比较粗，有些作者认为这些文献没有明确指出这个物种在某个省分布，就要发表省级新记录，而忽视了研究区域处于该物种连续分布区之内。这样的分布新记录往往无意义。

审稿原则：

1.在大的区域范围内的新记录种，比如中国新记录；或者大的地理单元（一般以山系形成地理阻隔，具有独特的地貌和气候特点，例如黄土高原、青藏高原、秦岭山地等，本身这些地理单元连成一个整体，具有相似的地貌和气候特点）之间，中间有地理隔离，却在另一个地方出现了没见到的物种，这种新记录具有植物地理学方面的意义，可以考虑发表。

2.在对某个类群进行专门修订的分类学文章中，出现的省级分布新记录，可以发表。

3.植物新记录种文章，鼓励作者增加形态解剖、个体发育、微观形态比较或分子生物学实验内容，这也是植物物种新记录论文的创新形式。但研究的内容必须是原创和新颖的。

另外，有些人为引种的外来物种，在野外逸生，或者本来就是在小范围的引种，也被作为新记录种是不合适的，本刊原则上不予采用。